我是《中国社会科学报》的忠实读者，也是一个作者，感觉她有以下几个突出特色。

　　首先，立足学术前沿，坚持问题导向。作为目前我国唯一一份综合性的学术报纸，她始终立足学术前沿，坚持问题导向，及时关注国内外学术界最新学术动态，并敢于就一些重大理论问题发声。比如，关于中国道路问题既是近年来学术界的热点，也是关涉中国发展的重大理论和现实问题，评论版先后刊发了《国家治理现代化要凸显中国特色》、《中国改革走的是正确道路》等文章，就中国发展的重大问题作出了学理的阐释。

　　其次，鼓励学术批评，倡导学术争鸣。学术批评和学术争鸣，既是学术创新和健康发展的一个重要保障，也是学术繁荣的重要表现，为此《中国社会科学报》开设了“争鸣与批评”、“读者评议”等专栏，发表了大量相关的评论文章。比如《学者要经得起批评》一文，明确反对学术上的“唯我独尊”，“要经得起批评”，公开倡导学术争鸣。值得肯定的是，她不仅在关涉中国发展的大是大非问题上频频发声，而且在一些看似与现实关联性不强的基础理论问题和学术观点上也贯彻百家争鸣的方针。评论版曾刊发了一篇文学评论——《不可忽视走向平民的五四文学》，对于其中个别学术观点，我有不同看法，于是撰写了一篇带有商榷性的文章《文学早在晚明就走向平民大众》。出乎我的预料，编辑很快给我回复，表示在最近一期刊发，由此可见，这份报纸倡导的学术批评、学术争鸣是实实在在的。

　　再次，关注国际问题，建构中国话语权。对于国际问题，《中国社会科学报》也是高度关注，特别是关涉中国利益的中日关系、中美关系问题上，她利用每一次相关的事件，积极参与中国话语权的建构，如《安倍“暴走”意欲何为？》、《不是中国“介怀过去”，而是日本死不认账》等，都给包括日本右翼学者在内的右翼势力以有力回击，有利于增强中国在国际上的话语权。

　　这份报纸以其上述特色而成为中国社会科学工作者的良师益友，成为整个社科界共享的学术平台；同时，强烈的问题意识和现实关怀，吸引了众多普通社科爱好者，成为兼具学术性和普及型的综合性社科报纸。

　　为使评论版越办越好，我提两点建议。一是加强对历史问题的探讨。要构建中国特色的学术理论，加强文化自觉和理论自信，必须在问题导向的前提下，加强对历史问题的研究，如此才能理解什么是中国道路，才能真正实现中华民族伟大复兴的“中国梦”。二是为进一步加强学术交流，可适时就一些重要学术问题，约请相关专家进行笔谈，使不同的学术观点、研究方法在同一个平台上展示，这样可以使学术讨论更加深入，也更利于学术的繁荣；对同一个问题，也可以组织专家进行跨学科的讨论。

　　（作者单位：天津社会科学院历史研究所）