内容摘要：正科级6000元，正股(副股)级3000元，合同工2000元……这不是发奖金，而是东莞市大朗镇教育募捐活动的“捐款参考标准”。
关键词：最低消费;捐款;参考标准;东莞市;朗镇
作者简介：
正科级6000元，正股(副股)级3000元，合同工2000元……这不是发奖金，而是东莞市大朗镇教育募捐活动的“捐款参考标准”。这个由东莞市大朗镇教育局发起的慈善募捐，自本月8日开展以来遭到了基层公务员的“吐槽”——教育募捐竟设“最低消费”？
爱心捐助本是好事，一方面可以帮助贫困学生，发展教育事业；另一方面为财力富余者提供捐款渠道，有助于爱心传递。而该镇教育局发起的募捐竟设“最低消费”却有强行摊派之嫌。教育募捐设“最低消费”，其中闪烁着权力的魅影。试问，在一个单位工作，领导带头捐了款，有谁敢不捐吗？既然有了“捐款参考标准”，有谁敢不按标准执行吗？在此背景下，所谓的“自愿”已完全不起作用，彻彻底底变成了“被捐款”。而有些乐于助人的财力富余者，也可能考虑到领导的“面子”，原本想多捐一些，却不得不让自己爱心打个折。
