中国社会科学报综合外媒报道 科研人员在撰写学术论文摘要时，常被建议控制字数、少用修饰性和令人费解的词语。然而一项调查显示，字数多、充满专业术语的摘要反而能给论文带来更高的引用率。

　　美国芝加哥大学（University of Chicago）进化生态学教授斯蒂法诺·阿莱西纳（Stefano Allesina）、社会学系副教授詹姆斯·埃文斯（James Evans）等从科学文献中搜集了上百条针对学术论文写作的建议，并将其归纳为“简短”（Keep it short）、“浅显”（Keep it simple）、“避免形容词和副词”（Avoid adjectives and adverbs）、“展示出新颖性和重要性”（Signal novelty and importance）、“表现出自信”（Show confidence）、“避免唤起情感的词语”（Avoid evocative words）等10条法则，然后收集了生物学、化学、地质学、心理学等学科的100万篇学术论文摘要，检测上述法则对论文引用率的影响（摘要写作符合法则的论文与刊于同一期刊上的其他论文的引用率之比较）。例如，对“简短”法则的检测考察的是摘要中单词或句子数量与论文引用率之间的关系。

　　结果显示，摘要篇幅较短的论文引用率较低，且在所有学科中均有如此趋势，在摘要中较多地使用形容词、副词、不常见词语、“好听”的词语并突出研究新颖性和重要性的论文引用率较高。从表面上看，这似乎意味着论文作者应将摘要写得长且使用复杂、易于检索、自我描述性的词语以提高引用率，但研究人员并不推荐这么做。“如果完全照这个结论做，论文可读性将会降低。我认为比较好的做法是把你通常得到的建议‘打个折扣’，适度借鉴我们的研究发现。”阿莱西纳说。埃文斯则表示，“多写可能强于少写，在当前的在线搜索时代，较完整的描述更能吸引眼球、生成更多搜索结果，最终获得更多关注。”

　　研究人员推测，此项研究结果反映出随着越来越多的人在线浏览论文而不是阅读纸质版，科学发现和消费的模式正在变化。由于PubMed、Web of Science等许多常用的学术文献数据库在用户提交搜索请求时只检索论文摘要，篇幅较长、含有较多与论文正文相关的特定词语的摘要更容易被检索到，进而论文相关内容也更容易被其他人引用。由此看来，学术期刊将论文摘要字数限定得很低对论文作者及其研究均不利。“我的感觉是摘要字数限制越严格，论文引用率越不理想。现在的学术论文大多都是电子版，这种限制完全无必要。”阿莱西纳说。

　　日前，阿莱西纳等人的论文《科学写作的十条简单（实证）法则》（Ten Simple （Empirical） Rules for Writing Science）刊登于《公共科学图书馆·计算生物学》（PLOS Computational Biology）。

　　（王悠然/编译）