内容摘要:日本《日刊现代》杂志11月22日报道称,经过民意调查, 22日举行的大阪&ldquo.任职八年来,桥下彻并没有做出点什么实际的成果,那么为什么大阪的选民们都还支持他呢?
关键词:大阪;选举;电视节目;大学教授;评论
作者简介:
【环球网综合报道】日本《日刊现代》杂志11月22日报道称,经过民意调查,22日举行的大阪“双重选举”,以桥下彻为首的所维新党候选人在两个选举中均占优势。任职八年来,桥下彻并没有做出点什么实际的成果,那么为什么大阪的选民们都还支持他呢?
《日刊》采访了京都大学的藤井聪教授。
“在政治学范畴上,有些政治家为了获得政治权利而极尽各种手段。从目前的情况来看,桥下就是这样的政治人士,就像那些为了获得收视率而不惜捏造事实的电视节目。
以‘大阪都构想’为例。虽然有识之士都认识到这个构想并不能给大阪带来任何好处,只会一味地增加政府负担。但是‘大阪都’这个词汇深深地刺激了那些有着“东京情节”的人。让他们产生一种强烈的“大阪也能发展成向东京一样的大都市”的错觉。正因为如此,虽然‘大阪都构想’并没有什么切实的可行性,但是却在大阪市内获得了一定的人气。不过也仅限于大阪市内。”
藤井教授将桥下维新派比作方便面,称“这次的双重选举,自民党候选人都正经严肃,让人略感无聊。而相反维新候选人给人刺激感,貌似更加有趣。从这一点来看,就可以理解选民们为什么倾向于投维新派了。但是,希望大家好好考虑考虑。选举就相当于选择今后四年将会每天为你做饭的厨师。一边做的食物虽然看起来不怎么吸引人,但是有益于身体健康;而另一边做出的食物虽然看起来很好吃却对身体有害”。
“如果是选择看什么电视节目的话,自然是综艺节目比教育节目受欢迎。但是,选择每天所吃的食物的话,自然是选择对身体有益的比较好。如果大阪市民们能够有这个觉悟的话,或许就不会再被东京人嘲笑了吧。我认为这次选举的关键就在于选民们能不能明白‘选举’和‘选择电视节目’的区别”,藤井表示。







