西欧一些国家中执政的社会党、社会民主党的实践证明，民主社会主义是反对马克思主义的资产阶级思潮，是作了若干改良的资本主义制度。多元化理论是民主社会主义的理论支柱之一。它的“经济多元化”是主张私有制一元主导的混合经济；“政治多元化”是主张在资产阶级的国体条件下的多党轮流执政；“思想多元化”是主张向多种主义开放以抵制和对抗对马克思主义的信仰。对社会主义国家来说，民主社会主义是西方国家推行“和平演变”的内应力量，是实现社会主义蜕变为资本主义的桥梁。苏联东欧剧变前，一些国家在改革中实行过民主社会主义的多元化主张，从“社会主义多元化”到“政治多元化”到“多党制”到丧失共产党的领导权，最终向资本主义方向演变，其教训是非常深刻的，极为沉痛的。在我国，有些人宣扬民主社会主义，实际上就是要模糊和抹煞建立在科学社会主义基础上的中国特色社会主义的本质及其与民主社会主义的根本区别，从而使社会主义蜕变为资本主义。

　　中国人民大学的谢某就公开鼓吹中国特色社会主义是民主社会主义的观点。他在《民主社会主义模式与中国前途》一文中认为，“中国特色的社会主义道路”就“属于民主社会主义”，“只有民主社会主义才能救中国”，“中国走民主社会主义道路，就会开辟世界历史发展的新航道”。什么是他所认为的“民主社会主义”呢？他说：“构成民主社会主义模式的是民主宪政、混合私有制、社会市场经济、福利保障制度。”这种所谓的“民主社会主义模式”，没有一点社会主义味道。我们知道，作为社会主义制度，在政治上必须实行无产阶级政党领导下的无产阶级专政（在中国为人民民主专政）；在经济上必须建立生产资料公有制，实行按劳分配（在中国社会主义初级阶段以这二者为主体）；在思想上必须以马克思主义为指导。而该文所讲的“民主社会主义模式”，与我们所讲的社会主义本质特征是完全背道而驰的。他讲的“民主宪政”，实际上就是资产阶级的议会民主；他讲的“混合私有制”，是公开否定公有制，实行私有化；他讲的“社会市场经济”，则是排斥社会主义的市场经济，即资本主义主义市场经济；至于“福利保障制度”，是现在世界各国特别是经济发达国家都要实行的制度，并不是社会主义的本质特征，而且由于他们公开鼓吹私有化，否定公有制，反对按劳分配，这就动摇了我国社会主义的经济基础，因而所谓的福利保障制度只能是空中楼阁。这种民主社会主义当然不是社会主义，而是十足的资本主义。它决不能救中国，只会害中国。戈尔巴乔夫推行人道的民主的社会主义路线，使苏联由社会主义蜕变为资本主义，经济社会倒退了几十年，不就是例证吗？现在从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫的现代修正主义臭了，有些人只好抬出老修正主义来骗人。《炎黄春秋》在文章中配发了修正主义鼻祖伯恩斯坦的照片，表明他们绝不举马克思主义旗帜，只举伯恩斯坦修正主义的旗帜！