内容摘要：探讨中国模式，关系到对中国和平崛起可能性的评估，这就是为什么应该掌握欧美知识界如何论证中国模式的普遍性。英美专家们对于中国模式“普遍性”的评价大致可归纳为三种观点：中国模式有效、中国模式有前景、中国模式是威胁。英美专家所界定的中国模式聚焦于经济转型及政府作用，深受其价值体系指引。在这样的西方中心论下，中国模式的潜在普遍性就成为一种威胁，随之则将影响人们对中国和平崛起可能性的判断。

　　关 键 词：中国模式；普遍性；和平崛起

　　作者简介：石之瑜，台湾大学政治学系教授，研究方向：中国研究、政治心理学、文化研究，主要著作：《日本近代性与中国：在世界现身的策略》、《身份政治——偶然性、能动者与情境》等；李梅玲，(高雄)中山大学政治学研究所研究助理。

　　中国模式对和平崛起的含意

　　中国的崛起举世瞩目，关于中国模式的探究方兴未艾，并大体可以分为两种观点，即“中国模式是不能输出的中国特殊现象”与“中国模式是具有普遍性潜能的现象”。而中国模式具有潜在普遍性的看法，还是建立在中国有其特殊性的认识之上的，因此，对于欧美的发展模式就成为挑战者或取代者。可见，欧美学者对于中国模式的探讨，关系到外界评估中国和平崛起的可能性，因此具有重要参考价值。因此探讨中国能否和平崛起，应该掌握欧美知识界如何论证中国模式的普遍性。

　　今日各国皆致力于探求中国成功的奥秘，抽丝剥茧地找出可加以模仿的路径，大卫·蓝普顿(David M. Lampton)就指出：“所谓中国模式应该不是一个模式，而是一种发展的方式。当前看来，这一方式非常成功。……如今在西方国家，有人可能会找碴批评这个、批评那个，但如果是在贫穷国家，中国的方式就很有吸引力。中国方式有很多成功的方面，正是在这些方面，一些发展中国家也希望取得成功。总之，世界都在看着中国，看看能从中国的所作所为中学到什么。”①

　　尽管中国政府事实上并无对外推销任一发展模式的主观想法或行为，②可是只要中国持续保持经济的高速增长，以及政治和社会的相对稳定，其他国家就会竭力效法它们所见识到的成功关键。③因此，中国模式存在的可能不仅仅是代表中国向世人展现了一个与西方自由民主相对立、适合中国历史和社会的发展模式，④其实还蕴藏着更为深远的意义，即中国为世界发展提供了另一种可供选择、仿效的发展方案。⑤Peter Nolan便主张该模式是西方模式以外之可能的有效替代：“中国自己的生存可能提供了一座灯塔，作为对美国主导的走向全球自由市场原教旨主义冲动的一种替代选择，从而促进全球生存和可持续发展。这不仅是中国的十字路口，而且是整个世界的十字路口。”⑥

　　若干英美专家因此在探究中国发展的特殊性趋于深化之余，亦认为中国模式是中国特殊性的现实体现，但是，此等特殊性却未局限该模式具普遍性之可能。再者，鉴于西方模式的明显失灵，以及中国模式的相对成功，于是倡言这一模式当中的“市场+威权”能够对外输出，足以成为其他发展中国家推行现代化发展的参考借鉴。以下整理英美文献中几种关于中国模式具有普遍性的论述，作为探讨中国崛起后中、西方关系的一个依据。