当前,关于移民的社会融合问题已经引起广泛关注。移民是城市的重要组成部分,其社会融合状况不仅影响到这一群体的生活福利,还关系到城市内部的社会整合。同时,他们的社会融合状况也影响着乡城迁移的动态轨迹以及他们的行为选择,对人口迁移产生了累积性、长期性甚至是代际性的影响,并因此影响宏观的城乡发展和城镇化进程。

　　社会融合不足导致乡村移民的代际循环

　　社会融合的困难导致移民对城市就业和收入的预期是短期性的,这种短期性弱化了迁移人口对迁移收益的判断,削弱了农村人口进入城市的动机。而他们对成本收益判断的短期性,使得他们的迁移行为是短期性的。多数移民最终选择离开城市,出现返回式的迁移或周期性的迁移。人口迁移行为的短期性,使得移民的社会网络难以积累,难以形成不断强化的社会资本。因此,社会融合的不足意味着移民在当地社会的社会网络和社会资本也相当弱。这样,社会资本弱进一步强化了迁移人口融入当地城市和在城市继续发展的困难。户籍制度的排斥、教育医疗制度的排斥、住房的困难等等,增加了他们在城市生活和发展的风险。由于子女教育问题、医疗保障问题、住房安排问题等难以妥善解决,使得他们只能通过家庭分离来避免迁移的风险,或者通过继续保留小农土地来分摊家庭生活风险。实际上,当移民无法进入城市的制度体系时,迫使他们更加依赖土地和乡土社会的支持,仍需依托在流出地的制度体系获得教育、保障和发展资源。而这些又进一步限制他们形成长期性的迁移行为安排。因此,乡城迁移的短期性迁移行为,不仅是移民在城市中社会融合不足的表现,也是他们在社会融合困境下的行为选择。在短期性的迁移行为中,移民在城市短期务工经商,将子女和配偶留在农村,而他们自己也会在年龄较大时由于就业困难和缺乏保障不得不选择回到农村。这时,他们留守在农村的子代又不得不外出打工来获得家庭资本收益,形成了第一代农民工返乡和第二代农民工进城的劳动力替代,从而继续重复青年劳动力外出打工、子女留守和老年返乡的代际循环。可见,移民的社会融合不足就会形成一种代际性的“迁移循环”,但这并不是城镇化所需要的“乡城迁移”。在这种迁移循环中,乡城之间的社会壁垒固化,城乡差距日益扩大,并使得农村发展进入到一种“发展陷阱”中。