导读：2015年，中国影响性诉讼评选活动将迎来十周年，我们希望能有更多的法律人、媒体人及社会各界力量参与到这项活动中来，共同评选出2014年度最具影响性的十大诉讼。请在文末的“阅读原文”中，票选出您心目中的年度案件。

　　回顾2014年，中国人就好像生活在影响性诉讼构成的世界里。这一年大案频现，种类众多，案情复杂，从党政官员的贪腐巨案到普通百姓的冤假错案，这些案件时时提示我们思考舆论与司法、法律与道德、司法与维稳等一系列关系，时时提示我们关注制度的漏洞、改革的方向。

　　影响制度变革的个案，以坚忍的力量，推动中国走向法治。我们希望，过去一年的每一个影响性诉讼，都能够成为我们发现问题并反省自身的重要契机，成为我们推进法治中国的铺路砖石。身处于推进“法治中国”的历史进程，我们应当学会如何平静而有尊严地从负面的、极端的、令人沮丧甚或愤怒的个案中走出来。直面于当今中国的公共问题与道德困境，让我们一起勇敢而理性地当好这个时代的“陪审员”。

　　今年，是中国影响性诉讼评选活动走过的第十年，我们希望能有更多的法律人及社会各界力量参与到这项活动中来，共同评选出本年度最具影响性的十大诉讼案件。

　　主办方中国案例法学研究会联合《南方周末》及《中国法律评论》杂志等将举办2014年度中国十大影响性诉讼评选系列活动，并于2015年1月18日举办评选会议，邀请国内外知名学者、律师参与讨论、点评，最终评选出2014年十大影响性诉讼。

　　一、评选宗旨

　　本次评选立场坚持中立、客观，根据各方推荐、公众投票、专家评审等综合标准进行筛选，欢迎法律人及社会各界广泛参与。

　　二、评选标准

　　备选的“2014年十大影响性诉讼”的案件，须为发生在2014年1月1日至2014年12月31日期间的案件，并同时具备以下条件：

　　1．影响性：案件具有较大的社会影响性;

　　2．典型性：案件在同类型案件中具有突出的代表意义;

　　3．理论价值研究性：案件涉及社会理论制度方面的意义，具有理论研究价值，可推动法治理论的建设和发展;

　　备注：

　　“影响性诉讼”可能是大案、名案、典型个案，但大案、名案、典型案件并不都是“影响性诉讼”。有些案件因为标的大小，情节的离奇，时间的巧合，当事人的知名，法律关系的复杂，领导的重视，甚至是炒作手法的高明都可以成为所谓大案、名案、典型案件。然而这类案件如果偏离了“个案促进法治”的这条主线，就算不上“影响性诉讼”。真正的影响性诉讼，不应单单具有“影响性”，更要具有典型性，也即是在同类型事件中具有代表性或典型性。同时，它必须具有真正的理论研究价值以及广泛的社会影响性。