题    目:上古汉语“综合?分析”演变的韵律动因 

　　主 持 人:完权 

　　主 讲 人:冯胜利(教授) 

　　时    间:2015年10月19日(星期一) 

　　地    点:语言所大会议室  

　　摘    要:根据近年的研究(Huang 2005,2010,Xu 2006, Feng 2012, 2015,及其他学者)从上古到中古及近代的汉语句法变化,从形式句法类型特征上看,可以理解为上古汉语的“综合型句法”演变为后代的“分析型句法”。贝罗贝(2014)认为汉语的综合性与分析性呈循环性演变:综合性语言(远古)→向分析性演变(前古)→向综合性演变(上古)→向分析性演变(中古、近代)→向综合性演变(现代)。(Peyraube 2014:62) 何元建(2014)认为“从综合到分析”与“从分析到综合”是同时存在的两种不同方向的变化。他认为如果考虑到古今复合词、使役句、动补结构等“由分析到综合”的相反变化,那么汉语的合成性(或分析性)导向的类型学转变就是双向的:[综合?分析] 。然而什么是制约综合向分析同时分析又向综合的双向演变机制呢?本文认为:汉语史上“综合?分析”演变的一个内在动因是韵律,韵律在汉语“综合”和“分析”的句法演变中,发挥着激活(或启动)语法运作的促变作用。本文首先考察“从综合到分析”以及“从分析到综合”的演变例证;然后分别解释韵律如何促发“从综合到分析”句法演变的同时,也不可避免地推动了“从分析到综合”的演变。文章最后指出,韵律是我们理解汉语古今演化机制的一把不可或缺的钥匙。通过韵律的视角去考察汉语的历史句法演变,可以帮助我们用汉语特有的语言料料去揭示普适的语言规律。　　 

　　部分参考文献: 

　　Feng, Shengli. 2012. Historical Syntax of Chinese. Handbook of Chinese Linguistics. New York: Wiley-Blackwell.

　　Feng, Shengli. 2015. Light-verb syntax between English and Classical Chinese. Chinese Syntax in Cross-linguistic Perspective. Oxford.

　　He, Yuanjian. 2014. How Real Is the Syntheticity-to-Analyticity Shift from Archaic to Contemporary Chinese? Paper presented on the 18the Conference on Modern Chinese Grammar. Macau University 2014.

　　Huang, C.-T. James. 2005. Syntactic Analyticity and the Other End of the Parameters. Lecture Notes, LSA Summer Institute, MIT