作者简介：徐烈炯，加拿大多伦多大学，E-mail：liejiong.xu@utoronto.ca。

　　内容提要：本文质疑汉语副词“都”是全称量词的说法。文章显示大家通常认为“都”具有的一些特点，例如最大值、穷尽性、排他性、分配性等，其实都是用“都”的充分条件，而不是其必要条件。只要说话者认为某一方面达到了相当程度，他就可以在他说的句子里加上“都”。

　　关 键 词：量词；全称量化；分配

　　有人说汉语中有两个词最受语法学家关注，其中一个就是“都”。根据十年前黄瓒辉（2004）的博士学位论文附录中列出的统计，国内发表论文67篇，海外发表论文27篇，共计94篇，还没有包括有些标题上不显示出研究“都”，因此没有列入的论文，例如李行德等（1989）。近十年来海内外又发表了好多篇研究“都”的著作，例如论文集袁毓林（2012），《中国语文》新近发表的论文蒋静忠、潘海华（2013）、黄瓒辉（2013），以及刚完成的博士论文（Feng，2014）。

　　中国语言学界关注“都”的用法由来已久，而这方面的研究至今经久不衰，并且还在吸引更多人，尤其是年青的学者，很大程度上是由于从事形式语言学研究的学者们的积极加入。他们发现“都”具有全称量词的某些特点，而大家知道全称量词正是形式逻辑和形式语义学研究得最透彻的课题之一。一旦有人宣称令人捉摸不定的“都”原来是汉语中的一个全称量词，一呼百应，大家颇有“柳暗花明”之感。接下来就可以借鉴逻辑学家和语义学家多年来对复数和全称量化的深入研究，引入“最大值”（maximality）、“穷尽性”（exhaustivity）、“排他性”（exclusiveness）、“分配性”（distributivity）等相关概念加深我们的认识。

　　假如意见一致了，问题就这么解决了，应该不会有那么多人继续写研究“都”的文章。大家还在研究“都”，正是因为意识到全称量化的假设虽有启发性，“都”却还有一些特点与全称量化的性质不太相称。本文先从把“都”当作全称量词面临的问题谈起，然后摸索一条不同的途径重新认识汉语副词“都”的性质和“都”在句子中起的作用。

　　1.双重量化

　　并非所有的人都认为“都”是全称量词，不同意这种观点的人指出把“都”看作全称量词有严重的问题。一个明显的问题是，当被量化的词语前面已经有其他全称量词时，为什么还要用“都”？以下是袁毓林（2012：43、327）引用的实际语料：

　　（1）每匹快马上都有一个凶悍的枪手。（2）世界上所有的海水都是一种味。

　　他指出：从逻辑的观点看，一个变量不能受同一类算子的重复约束，用术语说就是禁止双重约束原则（Bijection Principle）。既然前面已经说了“每匹快马”、“所有的海水”，为什么后面还要用“都”？为什么要重复全称量化？

　　根据禁止双重约束原则，一个变量不能受多于一个算子的重复约束，而一个算子也不该重复约束一个以上的变量。“都”可不可以量化不止一个成分？《现代汉语八百词》已经提到过这一现象，以下例句引自李文浩（2013）：

　　（3）每年春季，各地都投入大量的人力、物力、财力植树造林。

　　这个句子里“都”既是量化“每年春季”，又是量化“各地”。根据蒋严（1998）以及蒋静忠、潘海华（2013）的假设，“都”还可以量化句子中没有出现的话语，所以即使“都”前面只出现一个复数词语，“都”也有可能同时量化不只一个成分①。

　　有时“都”和另外一个量词重复量化同一个成分，而有时“都”同时量化不只一个成分，这对于确定“都”的量化性质和采用三分结构处理“都”的量化现象都造成问题②。较真起来这些问题不应回避。