内容摘要：史学批评传统对于中国史学的影响突出地表现在三个方面：第一，史学批评是引领史学发展方向的重要因素。第二，史学批评是史学创新的前提。第三，史学批评在晚清民国的史学革命中扮演了急先锋和催化剂的角色。历代史学家在史学批评中获得了研究的灵感与动力、取得新的史学成就，中国史学也在史学批评传统的指引下不断地完善自我、走向繁荣。关键词：史学批评传统中国史学史学变革司马迁梁启超。
关键词：批评;中国史学;评论;章学诚;班彪;关键词;言论;急先锋;史学家;变革
作者简介：
摘 要：关于史学批评的零散言论早在先秦时期已经出现。两汉时期，司马迁评论《春秋》、班彪评论《史记》，奠定了史学批评传统的基础。魏晋隋唐时期，史学批评传统从具体的批评上升到了理论阐述的高度。至清代章学诚，史学批评传统实现了哲理化的提升。史学批评传统对于中国史学的影响突出地表现在三个方面：第一，史学批评是引领史学发展方向的重要因素；第二，史学批评是史学创新的前提；第三，史学批评在晚清民国的史学革命中扮演了急先锋和催化剂的角色。传统强调传承，批评则指向变革。史学批评传统是理性的反省，是理智的观察，是深沉的思考。历代史学家在史学批评中获得了研究的灵感与动力、取得新的史学成就，中国史学也在史学批评传统的指引下不断地完善自我、走向繁荣。
关键词：史学批评传统 中国史学 史学变革 司马迁 梁启超
