内容摘要：改革开放以来，随着中国经济发展和社会进步，国际社会在惊叹中国发展成就的同时，也对中国特色社会主义道路提出种种质疑。坚定道路自信，体现了中国共产党坚持中国特色社会主义道路的决心，展现出科学把握中国特色社会主义发展规律的信心，也是对国际社会质疑中国道路的有效回应。

　　关 键 词：国际社会；中国特色社会主义；道路自信

　　作者简介：刘爱武，男，温州大学马克思主义学院讲师、法学博士，主要研究方向为马克思主义中国化研究。

　　中图分类号：D616　文献标识码：A　文章编号：1003－4145［2013］03－0020－07

　　中国特色社会主义道路的开辟，是改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因。党的十八大报告提出，全党要坚定中国特色社会主义道路自信。坚定道路自信，既体现了中国共产党对改革开放以来我们选择中国特色社会主义道路的肯定，也表明中国共产党能够科学把握中国特色社会主义发展规律。改革开放以来，随着当代中国的经济发展和社会进步，中国道路引起了国际社会的广泛热议，赞赏者有之，质疑之声也不绝于耳。坚定道路自信，既表明了中国共产党走中国特色社会主义道路的信心和决心，也有利于回应国际社会对中国特色社会主义道路的种种质疑。

　　一、国际社会对中国特色社会主义道路的质疑

　　党的十一届三中全会以来，中国特色社会主义道路的探索受到国际社会的广泛关注。进入新世纪以来，随着中国改革开放和社会主义现代化建设事业的快速发展，沿着中国特色社会主义道路所取得的成就愈来愈引起国际社会的高度关注，中国特色社会主义道路也成为一些国外学者议论的焦点。特别是2004年乔舒亚·库珀·雷默提出“北京共识”之后，对中国特色社会主义道路的热议迎来一个新的高潮，以“中国模式”、“北京共识”等为标签的有关中国特色社会主义道路的研究、评论充斥各类媒体。这些研究和评论中不乏对中国特色社会主义道路客观与公正的分析和评价，对于我们全面认识和进一步探索中国特色社会主义道路具有一定的启示意义。但总的来说，因为种种原因，多数国外学者对中国特色社会主义道路的分析还是存在这样和那样的一些问题，更多是对中国特色社会主义道路的质疑。这些质疑，对于我们对中国特色社会主义道路的认识，特别是对我们坚定走中国特色社会主义道路的信心和决心，会产生消极的影响。国际社会对中国特色社会主义道路的质疑，主要表现在以下几个方面。

　　(一)否定中国特色社会主义道路的成就

　　第一，中国的发展成就十分有限。改革开放以来中国经济社会发展所取得的成就有目共睹，是不争的事实。但是，一些西方学者却认为，中国特色社会主义建设取得的只是经济数字的增长，整个中国社会的发展依然处在一个非常低的层次之上，中国不仅是一个发展中国家，而且是一个十分落后的发展中国家。第二，一些学者认为，中国特色社会主义道路追求经济增长的代价过于高昂。虽然经济实现了增长，但是环境被严重破坏，资源被过度消耗，中国特色社会主义道路在带来经济高速增长的同时，伴随而来的是严重的生态灾难，因此，走中国特色社会主义道路无异于饮鸩止渴，考虑到如此高昂的成本，中国的发展成就也就不值得为人称道了。第三，中国特色社会主义道路仅仅使一部分中国人富裕起来，并没有实现真正的共同富裕，而且贫富差距持续扩大，邓小平所担心的两极分化现象在中国已经日益明显，中国特色社会主义道路实际上已经走上了邓小平当年所担心的“邪路”，中国特色社会主义道路在表面的风光之下，蕴含着巨大的社会危机。“中国尽管取得巨大的经济成就，却缺乏吸引力。世界上有多少正在崛起的国家——印度、巴西、印尼和土耳其——把中国看作赶超的榜样？”①

　　(二)否定改革开放的成功与中国特色社会主义道路的关系

　　一些学者认为，中国在改革开放以来确实取得了巨大的成就，特别是经济快速增长，贫困人口大量减少等等。但是，他们认为中国之所以能够取得这样的成就，并不是因为中国选择了中国特色社会主义道路。中国的快速发展，与其他一些东亚国家的发展并无二致，并不存在所谓的中国特色社会主义道路或者是中国模式，中国的发展道路与当年的东亚模式一样，都是靠高储蓄高投资来推动的。乔纳森·安德森指出：“实际上，获得8％～9％的年增长速度并不值得过分惊讶，因为亚洲其他经济体也曾经在将近30年左右的时间里保持了近似的高速度。……面对这样典型的亚洲增长模式，很多人表现出来的过分激动反而令人费解。”②因此，并没有所谓的中国特色社会主义道路抑或中国模式的存在。而另外一些学者则认为，中国的成功，纯粹是利用了后发优势的缘故。他们认为，美国主导下的全球经济政治秩序，特别是以美国为首的西方国家新自由主义路线的推行，为中国通过改革开放，积极参与全球化提供了条件，中国在改革开放以后最值得称赞的一点，就在于很好地把握住了这一机遇，利用美国等西方国家的资本、市场、技术，又依靠自己特殊的劳动力优势迅速发展起来，中国的发展成就完全是建立在西方国家过去上百年发展成就的基础之上。“过去三十年的发展与其说是中国的奇迹，还不如说是世界带来的奇迹。”③

　　(三)否定中国特色社会主义道路的社会主义性质

　　国外学者对中国的关注，不仅局限于中国在改革开放以后是否取得了巨大成就，中国在改革开放以后所选择的发展道路的性质才是国外学者关注的焦点。在一些国外学者看来，中国在改革开放之初，就抛弃了社会主义，走上了资本主义道路。邓小平提出的解放思想、实践是检验真理的唯一标准、发展才是硬道理等等一些理论观点，都只不过是为中国脱离社会主义发展轨道所提出的借口，改革开放的初衷就是要脱离社会主义，引进资本主义。大卫·哈维在《新自由主义简史》的封面把邓小平与里根、撒切尔夫人等这些新自由主义政治家并列在一起，就是要强调中国的改革开放同当时的英国、美国一样，也是要走新自由主义道路。他还指出，中国经济改革的时间与英国和美国转向新自由主义的时间相一致，并不是一种简单的巧合。④也有一些学者，特别是一些左翼学者认为，中国在改革开放以后所采取的政策措施以及所带来的后果，都表明所谓的中国特色社会主义不过是一个幌子，中国实际上越来越走上了资本主义的道路，中国特色社会主义不是对马克思主义的创新，而是对马克思主义的彻底背离，中国特色社会主义早已抛弃了社会主义的一切价值、原则等等。马丁·哈特—兰兹伯格认为，“中国的市场社会主义改革并未将中国导向一种新型的社会主义，而是导向了一种日渐分化和残忍的资本主义形态”。⑤“中国的市场改革并不通往社会主义的复兴，而是通往彻底的资本主义复辟。”⑥也有学者认为，中国的改革开放并非像中国的一些改革者所描述的那样，“利用资本主义来建设社会主义”，而实质是“利用社会主义来建设资本主义”。所以，改革开放以来中国所走过的道路，并非是什么中国特色社会主义道路，实际上是一种另类的资本主义道路，它与西方资本主义道路最主要的不同，无非是经济的发展并没有带来政治上的根本变革，中国还保持了政治上的“一党专政”而已，中国的资本主义在本质上是一种独裁资本主义或者说是威权资本主义。

　　(四)认为中国特色社会主义道路不可持续

　　也有一些国外学者承认，沿着中国特色社会主义道路，中国确实取得了巨大的成就，但是，随着中国经济社会的发展，中国所面临的问题越来越多，而这些问题是中国特色社会主义制度难以克服的，因此，中国的发展将难以为继，不应被中国特色社会主义道路所取得的成就所蒙蔽。一些学者甚至提出了这样的疑问，“苏联也曾经获得过高速的增长，而且直到20世纪80年代中期出现崩溃的迹象之前，它也一直被当成一种新的经济发展模式。中国也有着与前苏联类似的扭曲，它可以避免同样的突然崩溃的宿命吗？”⑦也有学者提出，中国特色社会主义道路作为历史的产物，只属于适合它的那个历史阶段。而现在，那个依靠资源浪费、环境破坏、能源消耗、低劳动力成本来推动经济增长的时代已经过去，中国特色社会主义道路也应该成为历史，走向终结。还有学者指出：“中国马上就要面临所谓的中等收入陷阱的问题。多年来，中国通过城市化和工业化进程实现了经济快速发展。但目前这种发展达到了上限，因为让民众弃农务工的可能性越来越小，缺少技能或制度障碍也妨碍了生产力的大幅提高。巴西受困于这种局面已长达50年，泰国和马来西亚如今或许也深陷这种困境。中国能躲过这个陷阱吗？”⑧

　　国外学者对中国特色社会主义道路的质疑，有的是因为不了解中国的实际，有的则完全是带着有色眼镜来看待中国改革开放以来所取得的成就。无论是哪种原因，都是对中国特色社会主义道路的误解和歪曲，不利于对中国特色社会主义道路建立一种全面客观的认识，不仅在国际上影响了中国特色社会主义道路的形象，还会削弱我们走中国特色社会主义道路的信心和决心。特别是在改革开放处于攻坚阶段，建设和发展中国特色社会主义还面临各种严峻挑战，更需要我们坚定中国特色社会主义道路自信，对国际社会关于中国特色社会主义道路的种种质疑做出分析和研究，做出有效的回应。

　　二、坚定道路自信，回应国际社会的质疑

　　中国特色社会主义道路自信，既来自对中国特色社会主义道路开辟以来所取得的成就的肯定，也包含着对未来中国特色社会主义道路必将引领中国建成全面小康社会，实现社会主义现代化以及中华民族伟大复兴的强烈的信心。当然，提出要坚定对中国特色社会主义道路的自信，既不是要否定我们在探索中国特色社会主义道路过程中的失误，也不是说在继续开辟中国特色社会主义道路的进程中我们不会遭遇挑战。坚定中国特色社会主义道路自信，就是要客观地看待过去我们所犯过的错误，决不再走封闭僵化的老路，也是为了回应国际社会对中国特色社会主义道路的各种质疑，决不走改旗易帜的邪路，而是更加坚定地走中国特色社会主义道路。

　　(一)坚定道路自信是回应国际社会质疑的前提

　　坚定中国特色社会主义道路自信，是回应国际社会各种质疑的前提。如果我们自己都对自己所走的道路缺乏应有的自信，就无法对国际社会关于中国特色社会主义道路的质疑进行有力回应。改革开放以来，国际社会有关中国特色社会主义道路的各种论调不断涌现，从中国威胁论到中国崩溃论，再到中国模式威胁论等等，国际社会对中国特色社会主义道路的解读五花八门，在很大程度上歪曲了中国特色社会主义道路的内涵与本质。而长期以来，无论是在学术界还是在理论界，我们都没有能够对国际社会这些有关中国特色社会主义的种种有害论调做出积极有力的回应，以至于在有关中国特色社会主义道路内涵、性质、价值和意义等问题上失去了自己的话语权。究其原因，一个重要的方面在于我们自己缺乏对中国特色社会主义道路的自信。在我们很多人的观念里，中国特色社会主义道路的探索一直都是“摸着石头过河”，并不清楚“路在何方”，对中国的未来发展没有信心。在这种情况下，不可能对国际社会的质疑做出坚决的回应。然而，改革开放30多年的实践证明，中国特色社会主义道路已经开辟，而且取得了巨大的成就。胡锦涛在纪念建党90周年大会上的讲话以及党的十八大报告中不断强调，中国特色社会主义道路的开辟是中国共产党带领中国人民90年奋斗、创造、积累的根本成就，也是改革开放30多年来中国取得一切发展进步的根本原因之一。特别是伴随着中国特色社会主义道路的探索，还形成了中国特色社会主义理论体系，确立了中国特色社会主义制度，中国特色社会主义理论体系的形成，为中国特色社会主义道路的进一步拓展指明了方向，而中国特色社会主义制度的确立，则为中国特色社会主义道路的前进提供了坚实的制度保障。所以，我们有理由坚定对中国特色社会主义道路的自信。

　　(二)坚定道路自信，不走封闭僵化老路

　　坚定道路自信，也是深化改革开放，不重走封闭僵化老路的重要保证。我国社会主义基本制度确立之后，由于客观上严峻的国际国内形势，以及主观上对社会主义本质以及我国国情认识不够全面，中国没有能够走上对外开放的道路，导致经济发展和社会进步异常缓慢。改革开放以后，正是建立在对过去封闭僵化深刻反思的基础上，我们开辟了中国特色社会主义道路。然而，随着改革开放的深入，一些问题日益凸显，贫富差距持续拉大、社会道德水平滑坡等现象持续广泛存在，一些人对改革开放的态度发生转变，把产生这些问题的原因都片面地归咎于改革开放，对中国特色社会主义道路失去了自信，因此提出要回到改革开放以前的老路上去。然而，事实已经证明，改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是实现中华民族伟大复兴的必由之路，改革开放的功绩不容否定，停顿和倒退没有出路。所以，提出坚定道路自信，就是要强调不能走回头路，而只能继续深化改革开放，进一步拓展中国特色社会主义道路。

　　提出坚定道路自信，也是为了回应国际社会对我国改革开放走向保守、倒退的质疑。近一时期以来，一些国外学者提出，随着中国经济社会的发展，中国并没有表现出越来越开放的姿态，相反，却越来越趋向于保守。长期关注中国改革开放的《时代周刊》资深记者迈克尔·舒曼2012年9月在该杂志刊发《中国的新长城》一文，指出外国公司在中国受到的不公正的待遇越来越多，遭遇的障碍越来越多，他把这种障碍看作是中国新的长城。长城曾经是中国封闭的象征，中国新长城的建立“是对邓小平领导的卓越非凡的对外开放的倒退”。他还形象地指出，现在的中国，从“车窗向外看去，到处都是路障”。中国新长城的建立不仅对中国，而且对还正在从2008年金融危机后苦苦挣扎的欧美国家来说，都不是好事。⑨其实，迈克尔·舒曼所谓的中国的“新长城”，指的就是中国特色社会主义制度。它们之所以感到一个新的长城正在建立，无非是它们在改革开放之初所享受的“特殊待遇”已经不复存在，而不得不遵守日益完善的中国特色社会主义制度。其实，“新长城”的建立，不是代表中国要重回封闭僵化的老路，这些“新长城”恰恰是为中国继续深化改革开放、中国特色社会主义道路健康发展提供坚实的制度保障。坚定中国特色社会主义道路自信的提出，就是要使国际社会认识到，中国走中国特色社会主义道路的决心不会改变。

　　(三)坚定道路自信，不走改旗易帜邪路

　　坚定道路自信，是改革开放不走改旗易帜邪路的重要保证。改革开放以来，各种社会思潮涌入中国，试图影响甚至左右中国改革开放的进程。新自由主义思潮、民主社会主义思潮、历史虚无主义思潮等等都对中国经济社会发展产生了一定影响，这些社会思潮涌入中国的一个共同目的，就是试图动摇中国人民走中国特色社会主义道路的信念，利用中国改革开放的机会，使中国改旗易帜，把中国引向邪路。对于西方国家来说，把中国纳入到资本主义体系，是拯救垂死的资本主义世界的最后一根救命稻草。这些社会思潮在中国的传播在本质上就是为把中国引向资本主义而服务的。受到这些社会思潮的影响，围绕中国改革开放的争论从来就没有停止过。特别是受到新自由主义思潮的影响，一些人认为，1978年以来中国的改革，甚至是经济制度、经济体制的改革，都只是枝梢末节的修修补补，并不是一场真正的革命性变革。随着经济社会的发展，面临的问题越来越多，改革终将难以进行下去，而中国要实现真正的变革，只有实行彻底的私有化、自由化和市场化，走西方国家已经走过的道路，才能最终成为一个发达国家。中国特色社会主义不可能成为“历史终结论”的唯一例外，自由资本主义才是中国真正的未来。要坚决抵制这些社会思潮的不良影响，就必须坚定中国特色社会主义道路自信。实际上，历史已经一再证明，新自由主义并非是解决经济社会发展问题的真正出路。一部分拉美国家和俄罗斯在服下新自由主义的药方之后，并没有走上健康的发展道路，他们遭遇的不是“陷阱”，就是“休克”。他们的教训值得我们警惕。俄罗斯经济学家克洛茨沃格曾经这样深刻地指出：“中国过去在十月革命后‘以俄为师’，现在，我建议中国同志继续‘以俄为师’，只是我们这次不是胜利者，而是失败者。俄罗斯的改革彻底失败了。莫斯科是北京的一面镜子。”⑩值得注意的是，苏联的解体，其最初的表现就是失去了对自己所选择的发展道路的自信。新自由主义在中国泛滥的唯一结果，就是把中国带上一条经济停滞、社会倒退、生活下降、政治动荡的不归之路。要避免走上这样一条不归之路，必须坚定对中国特色社会主义道路的自信。