东南大学法学院院长刘艳红从事刑法学研究20余年，在她那里，真正的学问、真正的学术产品，一定是关切到国计民生、百姓幸福的。

　　实质刑法观推动刑法学派争鸣

　　在刘艳红的刑法学研究中，实质刑法的研究成果最能代表她对“法的精神”的理解。

　　2009年，刘艳红的《实质刑法观》出版，该书系统地论述了实质刑法的基本含义，提出了实质刑法观并展开了体系化研究，确立了实质刑法解释与实质犯罪论为核心内容的实质刑法立场。该著作引发了刑法学界对于形式与实质刑法观的热烈讨论，推动了中国刑法学派之争。刑法学界实质解释论与形式解释论之间的争鸣持续升温。

　　“简练的法律条文与纷杂的社会万象之间有着巨大鸿沟，任何一个法条都不仅仅像条文的字面含义那么简单，而是在其背后隐藏着深邃的法的精神。”刘艳红提出，实质刑法观主张以刑法形式规范为前提，以实质可罚性作为刑法解释论与犯罪论的基点，刑法只能处罚达到应当处罚的法益侵害程度的行为，唯此，才能实现法治的人权保障精神，这也正是实质解释立场的最主要特色。

　　谈及为何展开实质刑法观研究，刘艳红表示，由于我国刑法罪刑法定原则是有出罪禁止导向的、积极的罪刑法定原则，为防止立法者利用这一原则，强行推行恶法或者处罚实质上不合理而不应处罚的行为，应该实现犯罪论的实质化，对刑法构成要件从实质上进行解释，以将法虽有明文规定但规定本身不合理的行为，或是不属明文规定因而不能处罚的行为排除在刑法处罚范围之外。实质刑法立场所主张的实质解释论与犯罪论，能够起到排除不够明确的刑法规范之适用，以进一步提高刑法处罚范围的准确度。在她看来，“正义的实现不能仅仅局限于法律条文表面规定，而要求基于实质的法律精神内涵，通过实质刑法观，解释出法条真正的精神，以保障人权、维护正义”。