中国社会科学网讯（记者 张春海 实习记者 苏培）近日，长期研究圆明园蒙难史的北京师范大学历史学院教授王开玺，发表了对于圆明园被掠走文物数量研究的新见解。

　　他有些遗憾地告诉本网记者，“英法联军到底抢劫了圆明园多少文物？要研究这个问题，首先要知道圆明园被抢掠焚毁之前到底有多少文物，但对圆明园研究二十余年，我始终没有看到过这方面的材料。”

　　约150万件文物之说有疑问

　　1860年，英法联军洗劫圆明园，大量文物被劫掠。长久以来，学者对圆明园的研究多集中在其园林史或建筑史等方面，而由于现存史料甚少，对于圆明园被掠走的文物数量，史学界一直都较模糊。

　　王开玺表示：“圆明园文物数量问题一直是外界颇为关注的问题。但学界一直并未有人做过研究，大多数是根据自己的理解估计出来的数字，通常普遍的说法是：据估算，圆明园内文物约有150万件或仅流失在海外的文物就达150万件。我认为这个数字经不起推敲。”

　　他之所以提出质疑，是基于以下三个方面的理由。其一、通过与紫禁城（故宫）在国家政治中的地位与功能比较，圆明园无论是政治地位或实际影响都无法与紫禁城相比。在2010年底，故宫博物院在完成了历时7年的第5次藏品清理后，确定在册的文物收藏数量为1807558件（套），由此可见，说当年圆明园的陈设物品多达150万件，很难使人信服。

　　其二、与同时期的清漪园（颐和园）、静明园（玉泉山）、静宜园（香山）三家皇家园林比较。圆明园与此三园面积相当，且为同一时期的皇家园林，当时总管内务府大臣宝鋆上奏所言清漪园等“三山三园”内“陈设八万七千七百八十一件”，这一数字完全可以作为圆明三园陈设数量的重要参照，但是圆明园藏约150万件文物与此数字相距甚远，让人质疑。

　　其三、与清宫文物陈设密度比较。圆明园的建筑面积大约是16万平方米。除去宫门、敞轩等，实际可陈设物品的面积应当小于这个数量。即使按16万平方米计算，共有150万件文物，平均每平方米要陈设9.375件物品，倘若是体积较小的珠宝尚可，若为稍大尺寸的文物则连人的活动空间都不足，再以清宫内陈设密度较高的养心殿来讲，其陈设密度不过4.975件。由此可见，圆明园内藏约150万件文物不可信。

　　单独的陈设清册至今未见

　　王开玺介绍：找到圆明园文物的数量，最直接的办法就是找到圆明园的陈设清册。按照清朝的规定，皇家宫殿、园林内有何陈设都会有陈设清册。关于陈设的普查每年都会进行一次，每三年内务大臣要清查一次，每年数据的变动都会载入清册。那么，即使圆明园被焚毁时那一年的陈设清册没有，之前每年普查的清册也应当会有，若找到则也能根据之前的陈设清册大致推出来文物数量。有许多专家说中国第一历史档案馆存有。但经过实际走访查找，北京故宫、颐和园、玉泉山、热河行宫的陈设清册都有，唯独圆明园没有。

　　在故宫博物院，找到一本圆明园清册，但是，这个清册所记载的文物数量仅有三十几件，不及圆明园的九牛一毛，且并没有陈设清册的年份和文物所处宫殿。所以，王开玺一直怀疑到底有没有圆明园陈设清册。后来，他看到了一个有关清宫瓷器的档案，在这个档案里，记载了故宫何宫殿存何瓷器，圆明园何处存何瓷器，且清查的是同一组人，就是将故宫和圆明园的瓷器放在一起做一个陈设清册向皇帝汇报，所以，他判定圆明园很可能就没有单独的陈设清册。

　　流失海外的圆明园文物，是西方殖民者的历史罪证。而明确被盗走文物的数量，不仅将更为有力地揭露侵略者的历史罪行，也将有利于对圆明园被掠夺文物的追讨。王开玺希望，通过对这个问题讨论和研究，引起学术界的注意，加深相关研究和并促进对流失文物的追讨。